阿桑奇的“引渡战争”开始,美国引渡文件是关键

周四(5月2日),被关押在高度戒备监狱的朱利安·阿桑奇(julian assange)通过视频链接出现在伦敦一家法院,这是他本周第二次出庭。 这意味着他和美国之间关于黑客阴谋指控的“引渡战争”将从他目前被关押的英国监狱正式开始。周三(5月1日),阿桑奇因违反保释条件在伦敦一家法院被判处50周监禁。法官说他在大使馆藏了7年,利用他的特权藐视法律。 此前,他于4月11日在厄瓜多尔驻伦敦大使馆被英国警方逮捕。 阿桑奇于5月1日抵达伦敦法院,向人群展示他的拳头。 (照片:法新社)美国政府律师:临时逮捕令是基于“在弗吉尼亚提起的诉讼”据美国有线电视新闻网报道,阿桑奇5月2日在贝尔马什监狱通过视频连接说话时,穿着运动衫,没有手铐。 当迈克尔·斯诺(MichaelSnow)法官问阿桑奇是否愿意投降并同意引渡时,阿桑奇说:“我不想因为从事这项新闻工作而被引渡,这项工作赢得了很多利益,影响了很多人。” 代表美国政府的律师本·布兰登(BenBrandon)表示,阿桑奇的临时逮捕令是基于弗吉尼亚州的一份起诉书,罪名是“试图未经同意和未经授权访问电脑” “切尔西·曼宁(前美国陆军情报专家)下载了大量机密文件 这包括四个数据库,其中包括近90 000份关于阿富汗战争的报告,400 000份关于伊拉克重大事件的报告…和25万份国务院电报。 布兰登说曼宁随后向维基解密提供了该文件 他补充称,美国调查中收集的证据显示,这两个人“非法合谋披露这些文件”,阿桑奇“同意帮助曼宁破解与政府服务器相连的密码” 布兰登说这种罪行的最高刑期是五年 斯诺法官表示,诉讼将被推迟到5月30日,届时将举行另一场审判,并补充道:“全面引渡听证会将在几个月内开始,届时可能不会讨论案件的实质。” “据报道,在5月2日的庭审期间,数十名阿桑奇支持者聚集在伦敦威斯敏斯特地区法院外,挥舞标语,短暂封锁附近的一条主干道,导致交通一度受阻。警察随后到达现场指挥交通。 在周四的审判中,在威斯敏斯特法院外抗议的人群(照片:美国有线电视新闻网)事实上,这是阿桑奇本周的第二次露面。 5月1日,他因2012年在厄瓜多尔大使馆寻求政治庇护而违反保释条例,被判处近一年监禁。 此前,阿桑奇因性侵犯和强奸指控在瑞典被通缉。2012年,一家英国法院下令将阿桑奇引渡到瑞典,接受性侵犯和强奸指控的审判。 然而,阿桑奇辩称,这些指控是将他引渡到美国并在厄瓜多尔寻求政治庇护的借口。此后,他一直藏在大使馆里,据称这违反了保释条件。 4月11日,厄瓜多尔以阿桑奇在大使馆的不良行为为由撤销了对他的庇护。英国警方调查了他,然后他被警察强行拖出大使馆。 据悉,瑞典此前已停止调查和引渡请求,但阿桑奇被捕后,瑞典政府表示将考虑重新调查此案。 美国指控阿桑奇破坏密码并入侵联邦政府的机密计算机,并向英国提交了引渡请求。预审于5月2日举行。 律师:美国的指控“实际上与黑客无关”周四的审判标志着一场潜在的旷日持久的引渡战争的开始——尽管阿桑奇目前只面临一项指控,但美国检查人员表示,未来可能会有更多指控。 4月11日,英国内政大臣赛义德·贾维德(SajidJavid)告诉立法者,美国最多有65天(即6月中旬)提交完整的引渡文件。 “他们有能力在6月15日前提出更多指控,但我们主要担心的是,这些指控涉及受保护的新闻活动。 阿桑奇的律师詹尼费洛宾森在5月2日的听证会后告诉美国有线电视新闻网 “正如我们在法庭上听到的,这些指控归根结底与黑客无关。没有迹象表明阿桑奇真的入侵了任何系统。这实际上是关于他与消息来源(前美国陆军情报专家)关于信息发布的对话,鼓励消息来源提供更多信息,并与他讨论保护他的身份。 ”詹妮弗补充道 她最后说:“事实上,这就是记者们一直在做的事情。如果他因这种行为被引渡和起诉,将会给所有记者带来巨大的打击。” “5月2日,维基解密主编克里斯蒂娜·霍雷芬森(Christine Horafinson)表示,美国的引渡请求是“真正战斗开始的地方。” “虽然引渡是基于较低级别的犯罪,但我们认为这基本上是一种诱捕策略,目的是将他引渡到美国,在美国将增加额外的指控 ”赫拉芬森解释道 前引渡主任:“一点政治动机”不足以阻止引渡。据报道,欧盟以外国家向英国提出的引渡请求受2003年《引渡法》第二部分管辖—-在审查美国提出的引渡请求时,英国法院将无法确定他们是否有罪。 法官只决定美国的请求是否符合“双重犯罪”的法律要求,即所谓的犯罪在两国都是非法的。法官还将考虑批准引渡是否会侵犯阿桑奇的人权。 如果符合诉讼条件,案件将提交给英国内政大臣,英国内政大臣将对是否下令引渡做出最终决定。 5月2日,阿桑奇的律师詹尼弗告诉美国有线电视新闻网,他们想在宣布辩护策略之前审查全部引渡请求:“我们需要等待美国的最终引渡请求,以确定我们的论点是什么。” 负责此案的前皇家检察署引渡负责人尼克·瓦莫斯(NickVamos)表示,阿桑奇的律师可能会辩称,引渡请求是出于政治动机,他将无法在美国得到公平审判。 然而,Vamos也指出,“一点政治动机”不足以阻止引渡。 “你(律师)需要证明的是,整个诉讼过程都受到政治因素的影响,”他说。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注